Рамки, установленные Верховным судом для дел, касающихся Второй поправки, сталкиваются с растущей неопределенностью. Во вторник судьи боролись с противоречивыми принципами, касающимися прав на оружие. Основной вопрос: требуют ли дела, касающиеся Второй поправки, уникальных правовых стандартов. Эти дебаты следуют за решением 2022 года по делу New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen. Республиканское большинство суда изо всех сил пыталось согласовать уникальное и равное отношение к правам на оружие по сравнению с другими конституционными правами. Юридические эксперты предполагают, что подход суда не имеет четкого, последовательного правового правила. Непосредственное влияние на законодательство о контроле над оружием остается неясным. Будущие постановления могут существенно изменить правила обращения с огнестрельным оружием по всей стране. Суд, вероятно, вернется к этим вопросам в предстоящих делах.