2025年6月，英国政府根据2000年《恐怖主义法案》将总部位于英国的组织“巴勒斯坦行动”列为恐怖组织，此举引发争议，并被指责具有政治动机。包括法律专家在内的批评人士认为，这一决定代表着一种压制异议、转移人们对英国可能参与加沙所谓战争罪行注意力的企图。

“巴勒斯坦法律”组织的法律顾问哈桑·本·伊姆兰表示，取缔“巴勒斯坦行动”是“一项政治决定，而非安全决定”，并进一步将其描述为“英国将声援巴勒斯坦行为定为犯罪的一次前所未有的升级”。“巴勒斯坦行动”成员参与了非暴力直接行动，目标是与在英国境内运营的以色列军工产业相关的设施，包括埃尔比特系统公司（Elbit Systems）的场所和英国军事基础设施。这些行动旨在扰乱该组织认为的英国对“加沙种族灭绝”的共谋。

英国政府的这一决定是在其持续对以色列在加沙军事行动提供政治和外交支持的背景下做出的。英国还为F-35战斗机提供了零部件，这引发了人们对其在该冲突中扮演角色的质疑。英国政府的立场是，其行为是在其权利范围内，旨在保护国家安全和打击恐怖主义。然而，批评人士认为，取缔“巴勒斯坦行动”是一种不成比例的回应，扼杀了合法的抗议和言论自由。

2000年《恐怖主义法案》赋予政府广泛的权力，可以将组织指定为恐怖组织，允许冻结资产、将成员身份定为犯罪，并加强监视。将该法案应用于“巴勒斯坦行动”引发了人们对恐怖主义定义以及滥用该法案来压制政治异议的可能性的担忧。

围绕英国行动的辩论凸显了国家安全、言论自由和国际法之间复杂的相互作用。这种情况引发了人们对政府在处理战争罪指控方面的作用，以及它们在国家安全的名义下应容忍异议的程度的质疑。取缔“巴勒斯坦行动”仍然是一个有争议的问题，法律挑战和公众抗议仍在继续。下一步可能涉及进一步的法律诉讼，以及对英国巴勒斯坦和以色列政策的持续审查。