特朗普政府就格陵兰采取行政行动的可能性引发了国会关于总统权力限制的辩论。此前，政府多次发表关于可能干预拉丁美洲的声明，并特别关注格陵兰——一个北约成员国和美国的长期合作伙伴。

这些主要通过单边行政决定颁布的行动，引发了关于国会作为对总统权力制衡能力的问题。美国有线电视新闻网（CNN）高级记者安妮·格雷尔在“今日解读”播客中讨论了这一情况，指出随着特朗普进入他的最后一个任期，一些共和党人开始感到担忧。

特朗普政府对格陵兰的兴趣由来已久。据报道，2019年，时任总统特朗普曾探讨从丹麦购买该领土的可能性，引发争议并招致丹麦官员的批评。最近对格陵兰的关注再次引发了人们对政府外交政策目标以及它愿意在未经国会批准的情况下采取行动的程度的担忧。

关于格陵兰的任何潜在行动的具体政策细节仍不清楚。然而，政府过去在委内瑞拉的行动，包括抓捕总统尼古拉斯·马杜罗，加剧了人们对可能采取干预措施的猜测。

国会的辩论集中在行政和立法部门之间的宪法权力划分上。一些议员认为，总统拥有广泛的权力来执行外交政策，而另一些议员则认为，国会有责任监督和约束可能产生重大国际影响的行政行动。

共和党内部的反应并非铁板一块。虽然一些共和党人对政府的做法表示担忧，但另一些人则为总统采取他认为最符合美国利益的行动的特权辩护。这种分歧反映了党内关于美国在世界上的角色以及行政权力与国会监督之间适当平衡的更广泛辩论。

情况仍然不稳定，目前尚不清楚特朗普政府将对格陵兰采取何种具体行动（如果有的话）。国会目前正在考虑各种立法选项以维护其权威，但这些努力的结果尚不确定。预计这场辩论将在未来几周和几个月内继续进行。