加州一项拟议的财富税正在引起硅谷创始人的极大不安，远不止是对该州现有5%税率的担忧。这种不安源于该税收独特的资产估值方法，特别是针对投票权股份，而不是实际的股权所有权。

拟议的税收可能会对持有双重股权结构（在科技行业很常见）的创始人产生不成比例的影响。这些结构使创始人即使持有相对较小的股权，也能保持对其公司的重大控制权。例如，拉里·佩奇（Larry Page）虽然拥有约3%的谷歌股份，但通过双重股权结构控制着约30%的投票权。根据拟议的财富税，佩奇将按这30%的控制权纳税，这个数字代表了谷歌数千亿美元估值中的很大一部分。

潜在的财务负担是巨大的。据《纽约邮报》报道，一位SpaceX的前员工创始人，现在正在构建电网技术，可能会在B轮融资阶段面临一项税单，该税单将完全消除他的持股。这种情况突显了该税收可能扼杀创新并阻碍加州创业精神的潜力。

密苏里大学法学教授大卫·加梅奇（David Gamage）帮助制定了该提案，他认为硅谷的反应是过度反应。他建议创始人可以利用递延账户来处理他们不想立即征税的资产，加州可以在这些股票最终出售时收取5%的费用。然而，这种递延策略的复杂性和潜在的长期影响仍然是科技界许多人关注的问题。

围绕这项拟议财富税的辩论突显了加州渴望创造收入与其需要维持科技公司竞争环境之间持续存在的紧张关系。硅谷的创新未来可能取决于是否能达成一项妥协方案，既能满足该州的财政需求，又不会过度加重其最成功的企业家的负担。