加州一项拟议的财富税在硅谷引起了极大的不安，引发了人们对科技创始人和公司可能大量外流的担忧。这种焦虑并非源于该州现有的 5% 的税率，而是源于拟议税收的结构，该税收针对的是投票权股份，而不是实际的股权所有权。

拟议的财富税可能会对通过双重股权结构持有大量投票权的创始人产生不成比例的影响。例如，拉里·佩奇 (Larry Page) 尽管拥有约 3% 的谷歌股权，但控制着约 30% 的投票权。根据拟议的税收，他将按这 30% 的控制权纳税，这个数字代表了谷歌数千亿美元估值中的很大一部分。《纽约邮报》报道称，一位 SpaceX 的前员工创始人，目前正在开发电网技术，可能会在 B 轮融资阶段面临一项实际上会消除其全部持股的税单。

这种潜在的税收负担可能会严重影响加州的创业生态系统。创始人可能会受到激励，将他们的公司迁往税收政策更有利的州，这可能会导致加州创新和投资的损失。该提案引发了人们对初创企业长期留在该州的可行性的质疑，特别是那些创始人持有大量投票权但流动资产有限的企业。

密苏里大学法学教授大卫·加梅奇 (David Gamage) 帮助起草了该提案，他认为硅谷的反应是过度反应。他建议创始人可以利用递延账户来处理他们不想立即征税的资产，加州将在这些股票最终被交易时收取 5% 的税款。然而，这种递延策略的复杂性和潜在的长期影响仍然是科技行业许多人关注的问题。

拟议的财富税的未来影响仍然不确定。虽然支持者认为它将产生收入并解决财富不平等问题，但批评者担心它可能会将创新和投资赶出加州。这场辩论突显了税收政策与为科技公司营造蓬勃发展的商业环境的需求之间的紧张关系。结果可能会重塑硅谷的格局，并影响该州科技创业的未来。