تواجه ضريبة الثروة المقترحة في كاليفورنيا انتقادات، حيث يجادل خبير الميزانية كينت سميترز بأنها ستكون أداة إيرادات غير فعالة. صرح سميترز، الأستاذ في كلية وارتون والمدير الأكاديمي لنموذج ميزانية بن وارتون (PWBM)، لمجلة Fortune بأن هذا الإجراء "ولد من عاصفة كاملة من الجنون في المناخ الاقتصادي والاجتماعي الحالي" مما يجعل الأفكار الشعبوية جذابة.

يشير تحليل سميترز إلى أن فرض الضرائب على فاحشي الثراء لن يولد المكاسب غير المتوقعة المتوقعة للإيرادات للولاية، التي تعاني حاليًا من نقص كبير في الميزانية. ويعزو ذلك إلى الاقتصاد السلوكي و"وهم المال"، وهما مفهومان يصفان كيف يتخذ الأفراد غالبًا قرارات مالية غير عقلانية بناءً على القيمة المتصورة بدلاً من القيمة الفعلية. يحلل نموذج ميزانية بن وارتون (PWBM)، المستخدم على نطاق واسع في واشنطن العاصمة، الآثار المالية والاقتصادية الكلية للسياسات الفيدرالية.

أثارت ضريبة الثروة المقترحة في كاليفورنيا اعتراضات من جهات مختلفة، بما في ذلك الحاكم جافين نيوسوم، الذي، على الرغم من ارتباطه بطبقة المليارديرات، تربى على يد أم عزباء. كما أعرب رواد الأعمال في مجال التكنولوجيا مثل بالمر لوكي، مؤسس شركة Anduril، ولاري بيدج وسيرجي برين، مؤسسا Google، عن معارضتهم، حيث ورد أن بعضهم يفكر في مغادرة الولاية.

تسلط المناقشة حول ضريبة الثروة الضوء على تحديات استخدام الضرائب لمعالجة عدم المساواة في الدخل وعجز الميزانية. يشير الاقتصاد السلوكي إلى أن الضرائب المرتفعة يمكن أن تحفز الأفراد الأثرياء على نقل أصولهم أو إقامتهم، مما قد يقلل من القاعدة الضريبية الإجمالية. يشير "وهم المال" إلى الميل إلى التفكير في الثروة من حيث القيمة الاسمية بدلاً من القيمة الحقيقية، مما قد يؤدي إلى تصورات خاطئة حول تأثير الضرائب على القوة الشرائية.

أدى المناخ الاقتصادي والاجتماعي الحالي، الذي يتميز بتزايد عدم المساواة في الدخل وعدم اليقين الاقتصادي، إلى تأجيج الدعم للسياسات الشعبوية مثل ضرائب الثروة. ومع ذلك، يحذر خبراء مثل سميترز من أن هذه السياسات قد يكون لها عواقب غير مقصودة وتفشل في تحقيق أهدافها المقصودة. لا يزال مستقبل ضريبة الثروة المقترحة في كاليفورنيا غير مؤكد حيث تواصل الهيئة التشريعية للولاية مناقشة مزاياها وتأثيرها المحتمل.