يواجه "مجلس السلام" الذي أعلنه مؤخرًا الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، والذي كان يهدف في البداية إلى التركيز على إعادة إعمار غزة، شكوكًا الآن بشأن قدرته على إحداث تغيير حقيقي على نطاق عالمي. وقد تم تغيير موقع المبادرة، التي كُشف عنها النقاب في وقت سابق من هذا الأسبوع، لتصبح هيئة عالمية لحل النزاعات، مما أثار تساؤلات حول جدواها وفعاليتها بالنظر إلى تعقيدات العلاقات الدولية.

يشير النقاد إلى وجود فجوة كبيرة بين الأهداف الطموحة للمجلس والوضع الجيوسياسي الحالي. تتمثل المهمة المعلنة للمجلس في التوسط في النزاعات الدولية وتعزيز الحلول السلمية، لكن المراقبين يشككون في قدرته على تجاوز الصراعات المتأصلة والمصالح الوطنية المتنافسة. وأشارت روبي زمان من قناة الجزيرة في تقرير حديث إلى أنه "هناك فجوة واسعة بين الوعد والواقع السياسي".

إن مفهوم الوساطة الدولية ليس جديدًا. فقد لعبت منظمات مثل الأمم المتحدة وهيئات إقليمية مثل الاتحاد الأفريقي دورًا طويل الأمد في حل النزاعات، بدرجات متفاوتة من النجاح. إن إنشاء كيان جديد بقيادة الولايات المتحدة يثير مخاوف بشأن الازدواجية المحتملة للجهود وخطر تقويض الأطر الدولية القائمة. ويرى بعض المحللين أن المجلس يمكن أن يُنظر إليه على أنه محاولة لتأكيد النفوذ الأمريكي في الشؤون العالمية، مما قد يؤدي إلى تنفير لاعبين رئيسيين آخرين.

إن السياق الثقافي والسياسي لحل النزاعات أمر بالغ الأهمية. تتطلب الوساطة الناجحة فهمًا عميقًا للمظالم التاريخية والفروق الثقافية الدقيقة وديناميكيات القوة التي تكمن وراء كل صراع. وسيتم التدقيق عن كثب في تشكيل مجلس السلام ونهجه في هذه القضايا الحساسة.

كما أن تركيز المجلس الأولي على إعادة إعمار غزة يثير تساؤلات حول ولايته الأوسع. لقد كانت غزة موقعًا لصراعات متكررة بين إسرائيل وحماس، مما أدى إلى تحديات إنسانية كبيرة. وقد أعاقت جهود إعادة الإعمار بسبب عدم الاستقرار السياسي والقيود المفروضة على حركة البضائع والأشخاص. يبقى أن نرى ما إذا كان مجلس السلام قادرًا على التغلب على هذه العقبات والمساهمة في تحقيق الاستقرار الدائم في غزة.

تتضمن الخطوات التالية لمجلس السلام تعيين أعضائه وتطوير استراتيجيته التشغيلية. سيراقب المجتمع الدولي عن كثب لتقييم ما إذا كانت المبادرة قادرة على الارتقاء إلى مستوى وعودها العالية والمساهمة في عالم أكثر سلامًا.