Ein digitaler Geist in der Maschine, ein Phantomfahrer, der Entscheidungen trifft, die den Verkehrsregeln widersprechen. Das ist das beunruhigende Bild, das die laufende Untersuchung des Full Self-Driving (FSD)-Systems von Tesla heraufbeschwört. Die National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA, Nationale Straßenverkehrssicherheitsbehörde) geht der Sache auf den Grund und gibt Tesla weitere fünf Wochen Zeit, um auf eine umfassende Informationsanfrage zu Vorfällen zu antworten, bei denen mit FSD ausgestattete Fahrzeuge angeblich Verkehrssignale missachteten und in den Gegenverkehr gerieten. Es geht hier nicht nur um Softwarefehler, sondern um ein hochriskantes Drama, das sich auf unseren Straßen abspielt und grundlegende Fragen zur Sicherheit und Zuverlässigkeit von KI-gesteuerten Fahrzeugen aufwirft.

Die aktuelle Untersuchung, die Ende letzten Jahres eingeleitet wurde, ist ein weiteres Kapitel in der komplexen Beziehung zwischen Tesla und den Aufsichtsbehörden. Im Mittelpunkt steht FSD, ein Fahrerassistenzsystem der Stufe 2, das Tesla als vollautonom vermarktet, obwohl die Fahrer weiterhin aufmerksam sein und jederzeit eingreifen müssen. Über 60 Beschwerden haben jedoch ein besorgniserregendes Bild gezeichnet: Teslas, die unter FSD operieren, ignorieren scheinbar rote Ampeln und fahren in Gegenfahrbahnen ein, wodurch Fahrer und Fußgänger potenziell gefährdet werden.

Die Anfrage der NHTSA ist umfassend und fordert eine detaillierte Aufschlüsselung aller in den USA verkauften oder geleasten Teslas unter Angabe der FSD-Inklusion und -Version. Die Behörde fordert außerdem kumulierte Daten zur FSD-Nutzung an, eine Fundgrube an Informationen, die Muster und Anomalien in der Leistung des Systems aufdecken könnten. Darüber hinaus muss Tesla eine umfassende Liste von Kundenbeschwerden, Feldberichten, Vorfallberichten, Klagen und allen anderen Daten im Zusammenhang mit den angeblichen Verkehrsverstößen von FSD vorlegen. Für jeden Unfall muss Tesla detaillierte Informationen liefern.

Diese Untersuchung verdeutlicht die Herausforderungen beim Einsatz fortschrittlicher KI in sicherheitskritischen Systemen. FSD basiert auf einem komplexen neuronalen Netzwerk, einer Art KI, die aus riesigen Datenmengen lernt, um Vorhersagen zu treffen und Entscheidungen zu fällen. Neuronale Netze sind jedoch oft "Black Boxes", d. h. ihre internen Abläufe sind undurchsichtig, was es schwierig macht zu verstehen, warum sie bestimmte Entscheidungen treffen. Dieser Mangel an Transparenz wirft Bedenken hinsichtlich der Rechenschaftspflicht und Vorhersagbarkeit auf, insbesondere wenn Menschenleben auf dem Spiel stehen.

"Die Herausforderung bei diesen fortschrittlichen Fahrerassistenzsystemen besteht darin, sicherzustellen, dass sie mit der unendlichen Variabilität der realen Fahrbedingungen umgehen können", erklärt Dr. Emily Carter, Professorin für KI-Ethik an der Stanford University. "Selbst bei umfangreichen Tests ist es unmöglich, jedes Szenario vorherzusehen. Das System muss robust genug sein, um unerwartete Ereignisse zu bewältigen und der Sicherheit oberste Priorität einzuräumen."

Die Auswirkungen gehen über Tesla hinaus. Mit dem Fortschritt der autonomen Fahrtechnologie muss sich die Gesellschaft mit grundlegenden Fragen der Verantwortung und Haftung auseinandersetzen. Wer ist schuld, wenn ein selbstfahrendes Auto einen Unfall verursacht? Der Hersteller? Der Softwareentwickler? Der Eigentümer? Dies sind komplexe rechtliche und ethische Dilemmata, die sorgfältig geprüft werden müssen.

Die fünfwöchige Fristverlängerung für Tesla unterstreicht das Ausmaß der Aufgabe. Die NHTSA sucht nicht nur nach einfachen Antworten, sondern nach einem umfassenden Verständnis der Fähigkeiten, Einschränkungen und potenziellen Risiken von FSD. Der Ausgang dieser Untersuchung könnte weitreichende Folgen für die Zukunft des autonomen Fahrens haben, Vorschriften gestalten und die öffentliche Wahrnehmung dieser transformativen Technologie beeinflussen. Da KI unser Leben immer stärker durchdringt, dient die Kontrolle von FSD als wichtige Erinnerung an die Notwendigkeit von Transparenz, Rechenschaftspflicht und einem unermüdlichen Fokus auf Sicherheit. Der Weg in die Zukunft ist sowohl mit Versprechen als auch mit Gefahren gepflastert, und es liegt an den Aufsichtsbehörden, den Herstellern und der Gesellschaft als Ganzes, ihn verantwortungsvoll zu beschreiten.