Elon Musk fordert von OpenAI und Microsoft einen Schadensersatz in Höhe von schwindelerregenden 79 bis 134 Milliarden US-Dollar. Er wirft OpenAI vor, seine ursprüngliche gemeinnützige Mission aufgegeben und ihn betrogen zu haben. Die von Bloomberg zuerst gemeldete Klage stützt sich auf die Aussage des Finanzökonomen C. Paul Wazzan, einem Experten für Bewertungen und Schadensberechnungen in komplexen Wirtschaftsstreitigkeiten.

Wazzans Analyse bewertet Musks ursprüngliche Seed-Spende von 38 Millionen US-Dollar im Jahr 2015, zusammen mit seinen technischen und geschäftlichen Beiträgen zur frühen Entwicklung von OpenAI, als einen Anspruch auf einen erheblichen Teil der aktuellen Bewertung von OpenAI in Höhe von 500 Milliarden US-Dollar rechtfertigend. Dies entspricht einer potenziellen 3.500-fachen Rendite auf Musks ursprüngliche Investition. Wazzan berechnete, dass OpenAI zu Unrecht zwischen 65,5 Milliarden und 109,4 Milliarden US-Dollar erlangt hat, während Microsoft, das eine Beteiligung von 27 % an OpenAI hält, zu Unrecht zwischen 13,3 Milliarden und 25,1 Milliarden US-Dollar erlangt hat. Musks Anwaltsteam argumentiert, dass er als Frühphaseninvestor entschädigt werden sollte, der Anspruch auf Renditen hat, die seine ursprüngliche Investition weit übersteigen.

Diese Klage kommt zu einem entscheidenden Zeitpunkt für den Markt für künstliche Intelligenz. Die Bewertung von OpenAI ist sprunghaft angestiegen, angetrieben durch den Erfolg seiner großen Sprachmodelle wie GPT-4, die Anwendungen wie ChatGPT antreiben. Microsofts beträchtliche Investition in OpenAI hat das Unternehmen als führend bei der Integration von KI in seine Produkte und Dienstleistungen positioniert und einen Wettbewerbsvorteil in den Bereichen Cloud Computing und Software geschaffen. Der Ausgang dieses Rechtsstreits könnte die Zukunft der KI-Entwicklung und -Investitionen erheblich beeinflussen und möglicherweise die Landschaft der Partnerschaften und der Kontrolle innerhalb der Branche verändern.

OpenAI wurde ursprünglich als gemeinnützige Forschungsorganisation mit dem erklärten Ziel gegründet, KI zum Wohle der Menschheit zu entwickeln. Musk war Mitbegründer, verließ das Unternehmen jedoch später unter Berufung auf potenzielle Interessenkonflikte mit seiner Arbeit bei Tesla, das ebenfalls KI-Technologien entwickelt. Die Klage behauptet, dass der anschließende Übergang von OpenAI zu einem Modell mit Gewinnbeschränkung und die enge Partnerschaft mit Microsoft gegen die ursprüngliche Vereinbarung verstoßen und den Gewinn über die Gründungsmission gestellt haben.

Der Fall wirft grundlegende Fragen zu den ethischen Überlegungen und der Governance der KI-Entwicklung auf. Da KI-Technologien immer leistungsfähiger werden und sich zunehmend in die Gesellschaft integrieren, wird sich die Debatte über Kontrolle, Zugang und die Verteilung der Vorteile wahrscheinlich intensivieren. Die Entscheidung des Gerichts könnte einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie frühe Investoren und Gründer in der sich schnell entwickelnden KI-Landschaft entschädigt werden und wie die ursprünglichen Missionen von KI-Unternehmen mit kommerziellen Zwängen in Einklang gebracht werden. Der Ausgang wird von Investoren, Forschern und politischen Entscheidungsträgern gleichermaßen aufmerksam verfolgt werden, da er weitreichende Auswirkungen auf die Zukunft der KI-Innovation und ihre gesellschaftlichen Auswirkungen haben könnte.