Un juez federal desestimó una demanda en California el jueves que buscaba otorgar al Departamento de Justicia acceso al archivo de votantes sin editar del estado. La decisión del juez de distrito David O. Carter representa el primer revés legal de la administración Trump en su esfuerzo por consolidar los datos de votantes tradicionalmente gestionados por los estados individuales.

La demanda formaba parte de un esfuerzo más amplio del Departamento de Justicia (DOJ) dirigido a 23 estados y Washington, D.C., todos liderados por demócratas o estados que el presidente Trump perdió en las elecciones de 2020. Estos estados se habían negado a las solicitudes del DOJ de datos de votantes, que incluyen información confidencial como números de Seguro Social y datos de licencias de conducir. Un juez de distrito en Oregón indicó el miércoles un plan tentativo para emitir una desestimación similar en ese estado.

La búsqueda de datos de votantes por parte del DOJ se basa en una herramienta llamada SAVE, diseñada inicialmente para identificar a votantes que no son ciudadanos. Sin embargo, se han expresado preocupaciones sobre su precisión, con informes que indican que ha señalado incorrectamente a ciudadanos estadounidenses. La justificación de la administración para centralizar los datos de los votantes es mejorar la seguridad electoral y prevenir el fraude electoral, una afirmación que ha sido recibida con escepticismo por muchos, particularmente a la luz de las inexactitudes reportadas de la herramienta.

Los desafíos legales a las solicitudes de datos del DOJ resaltan la tensión entre la supervisión federal y los derechos de los estados en la administración electoral. Los estados tradicionalmente mantienen el control sobre sus listas de votantes, argumentando que están en la mejor posición para garantizar la precisión y proteger la privacidad de los votantes. Los esfuerzos del DOJ son vistos por algunos como una extralimitación de la autoridad federal y una posible infracción de los derechos de los votantes.

La demanda desestimada plantea interrogantes sobre el futuro de los esfuerzos de consolidación de datos del DOJ. Si bien la administración podría apelar la decisión, el revés legal en California, junto con el fallo anticipado en Oregón, sugiere un camino desafiante por delante. El resultado de estas batallas legales podría afectar significativamente el equilibrio de poder entre el gobierno federal y los estados individuales en el ámbito de la administración electoral y la gestión de datos de votantes.