El presidente Donald Trump ha señalado un posible cambio en su postura con respecto a la acción militar contra Irán, a pesar de las amenazas anteriores de ataques inminentes en respuesta a la represión del gobierno contra las protestas generalizadas. La aparente vacilación se produce a medida que las protestas, encendidas por el descontento por las condiciones económicas y las restricciones políticas, continúan extendiéndose por todo el país, encontrándose con una supresión cada vez más enérgica por parte del régimen iraní.

Trump declaró inicialmente el 2 de enero que Estados Unidos estaba "listo y cargado" para atacar a Irán si el régimen continuaba con su violenta represión de los manifestantes. Reiteró este sentimiento en publicaciones posteriores en Truth Social, instando a los "patriotas" iraníes a "¡¡¡SEGUIR PROTESTANDO - TOMAR EL CONTROL DE SUS INSTITUCIONES!!!". Sin embargo, no se han iniciado ataques y la administración no ha ofrecido ninguna explicación clara de la demora.

Varios factores pueden estar contribuyendo a la aparente vacilación de Trump. Primero, el complejo panorama geopolítico de Oriente Medio exige una cuidadosa consideración de las posibles consecuencias. Una acción militar contra Irán podría desestabilizar aún más la región, atrayendo potencialmente a otros actores y escalando el conflicto más allá de las fronteras de Irán. Estados Unidos mantiene una presencia militar en los países vecinos, y cualquier ataque podría exponer a estas fuerzas a ataques de represalia.

En segundo lugar, no se puede ignorar el potencial de consecuencias no deseadas dentro del propio Irán. Si bien las protestas demuestran un descontento generalizado con el régimen actual, la intervención militar podría inadvertidamente reunir el sentimiento nacionalista y fortalecer la posición del gobierno. "La intervención de potencias externas a menudo puede ser contraproducente, proporcionando a un régimen un chivo expiatorio conveniente y socavando la legitimidad del movimiento de protesta", dijo Joshua Keating, corresponsal sénior de Vox que cubre la política exterior.

En tercer lugar, la administración Trump puede estar enfrentando divisiones internas con respecto al curso de acción apropiado. Si bien algunos funcionarios pueden favorecer un enfoque más agresivo, otros pueden desconfiar de los riesgos que implica la intervención militar. La falta de una estrategia unificada podría estar contribuyendo a la indecisión del presidente.

Finalmente, la administración puede estar explorando estrategias alternativas para apoyar a los manifestantes y presionar al régimen iraní. Estos podrían incluir mayores sanciones, presión diplomática y apoyo a los disidentes iraníes. Sin embargo, la eficacia de estas medidas sigue siendo incierta, particularmente dada la historia de resiliencia del régimen frente a la presión internacional.

La situación sigue siendo fluida y el futuro de la política estadounidense hacia Irán no está claro. La comunidad internacional está observando de cerca, ya que cualquier paso en falso podría tener consecuencias de gran alcance para la región y más allá. El gobierno iraní aún no ha respondido oficialmente a las amenazas de Trump ni a la evolución de la situación. Los próximos días y semanas probablemente serán críticos para determinar la trayectoria de la crisis.