Los miembros republicanos del panel afirmaron que a los Clinton se les dio amplia oportunidad de comparecer ante el comité, pero se negaron a asistir a sus declaraciones programadas a puerta cerrada la semana pasada. Los demócratas del comité argumentaron que las citaciones eran de motivación política y carecían de un propósito legislativo legítimo.

El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, republicano de Kentucky, defendió las acciones del comité. Afirmó que los Clinton no habían cooperado con la investigación, a pesar de poseer información potencialmente relevante. Comer citó: "Hemos hecho repetidos intentos de obtener su testimonio, pero se han negado a cooperar".

Los Clinton, a través de sus representantes legales, han sostenido que las citaciones eran legalmente inválidas y que ya habían compartido la "poca información" que poseían con el comité. Argumentaron que la investigación del comité era un ejercicio partidista destinado a dañar su reputación.

La resolución de desacato ahora pasa a la Cámara de Representantes en pleno para una votación. Si la Cámara vota a favor de declarar a los Clinton en desacato, el asunto se remitirá al Departamento de Justicia, que luego decidirá si presenta cargos penales.

El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes inició su investigación sobre el caso de Jeffrey Epstein a principios de este año, buscando determinar si algún funcionario o agencia gubernamental no investigó o procesó adecuadamente los crímenes de Epstein. El comité ha emitido varias citaciones a personas que pueden haber tenido contacto con Epstein, incluidos los Clinton.

El miembro de mayor rango, Robert Garcia, demócrata de California, criticó la votación, afirmando que era un "desperdicio del dinero de los contribuyentes" y un "truco político". Argumentó que el comité debería centrarse en los problemas más apremiantes que enfrenta el país.