En las últimas semanas de 2025, Estados Unidos se convirtió en el epicentro de un conflicto creciente sobre la regulación de la inteligencia artificial, enfrentando al gobierno federal contra los estados individuales y encendiendo un feroz debate con implicaciones globales. El 11 de diciembre, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva destinada a impedir que los estados promulgaran sus propias leyes de IA, tras dos intentos fallidos en el Congreso para aprobar legislación con objetivos similares.

La orden ejecutiva buscaba establecer una política nacional de IA que fuera mínimamente gravosa, con el objetivo declarado de posicionar a EE. UU. para liderar la carrera global de la IA. Esta medida fue vista en gran medida como una victoria para las principales empresas de tecnología, que han invertido fuertemente en presionar contra las regulaciones a nivel estatal, argumentando que un panorama legal fragmentado obstaculizaría la innovación. Estas empresas han acumulado importantes recursos financieros para oponerse a las regulaciones de la IA, temiendo que las diferentes leyes estatales creen un entorno de cumplimiento complejo y costoso.

El conflicto refleja una creciente preocupación global por las implicaciones éticas y sociales de las tecnologías de IA que avanzan rápidamente. En Europa, la Unión Europea está avanzando con su Ley de IA, un marco regulatorio integral diseñado para abordar los riesgos asociados con los sistemas de IA. Otras naciones, incluida China, también están desarrollando sus propios enfoques para la gobernanza de la IA, lo que refleja una diversa gama de prioridades y valores. El enfoque de EE. UU., caracterizado por una tensión entre la estandarización federal y la autonomía estatal, contrasta con los modelos regulatorios más centralizados que se están aplicando en otros lugares.

Se espera que el próximo año, 2026, la batalla por la regulación de la IA se traslade a los tribunales, a medida que los estados impugnen la legalidad de la orden ejecutiva del presidente. Si bien algunos estados pueden optar por abstenerse de aprobar leyes de IA, es probable que otros sigan adelante, impulsados por la creciente preocupación pública por cuestiones como el daño potencial a los niños por los chatbots impulsados por IA y el impacto ambiental de los centros de datos de uso intensivo de energía.

Para echar más leña al fuego, los super PACs en pugna, financiados por líderes de la industria tecnológica y defensores de la seguridad de la IA, están a punto de gastar millones de dólares en las contiendas del Congreso, intensificando aún más las apuestas políticas. El resultado de estas batallas legales y políticas no solo dará forma al futuro del desarrollo y la implementación de la IA en los EE. UU., sino que también influirá en la trayectoria global de la gobernanza de la IA, estableciendo potencialmente un precedente para otras naciones que se enfrentan a desafíos similares. El debate destaca la tensión fundamental entre el fomento de la innovación tecnológica y la mitigación de los riesgos potenciales, un desafío que resuena a través de fronteras y culturas.