En las últimas semanas de 2025, Estados Unidos fue testigo de una escalada significativa en el debate sobre la regulación de la inteligencia artificial, que culminó con la firma por parte del presidente Donald Trump de una orden ejecutiva el 11 de diciembre que tenía como objetivo impedir que los estados individuales promulgaran sus propias leyes de IA. La medida se produjo después de que el Congreso no lograra aprobar en dos ocasiones una legislación que habría anulado la regulación a nivel estatal. La orden ejecutiva de Trump prometía un esfuerzo de colaboración con el Congreso para establecer una política nacional de IA diseñada para ser mínimamente gravosa, con el objetivo declarado de posicionar a EE. UU. como líder en el panorama mundial de la IA.

La acción ejecutiva fue vista en gran medida como una victoria para las principales empresas tecnológicas, que han invertido fuertemente en presionar contra las regulaciones estrictas de la IA. Estas empresas han argumentado que un entorno regulatorio fragmentado en diferentes estados impediría la innovación y obstaculizaría el desarrollo de las tecnologías de IA. Los críticos, sin embargo, sostienen que la falta de supervisión a nivel estatal podría dejar a los consumidores vulnerables a los posibles daños de los sistemas de IA, que van desde algoritmos sesgados hasta violaciones de la privacidad.

Se espera que el próximo año, 2026, la batalla por la regulación de la IA se traslade a los tribunales. Si bien algunos estados pueden optar por abstenerse de aprobar leyes específicas de IA a la luz de la intervención del gobierno federal, es probable que otros impugnen la orden ejecutiva, citando preocupaciones sobre la protección del consumidor y el impacto potencial de la IA en áreas como la privacidad de los datos y la seguridad infantil. Se espera que la presión pública, alimentada por la ansiedad que rodea la proliferación de chatbots impulsados por IA y el impacto ambiental de los centros de datos de uso intensivo de energía, desempeñe un papel importante en la configuración del panorama legal.

El debate en EE. UU. refleja discusiones similares que tienen lugar en otras partes del mundo. La Unión Europea, por ejemplo, está avanzando con su Ley de IA, un marco regulatorio integral que busca abordar los riesgos asociados con la IA al tiempo que promueve la innovación. Otros países, incluidos China y el Reino Unido, también están desarrollando sus propios enfoques para la gobernanza de la IA, lo que refleja un reconocimiento global de la necesidad de gestionar los posibles beneficios y riesgos de esta tecnología en rápida evolución. El enfoque de EE. UU., caracterizado por una tensión entre la estandarización federal y la autonomía a nivel estatal, refleja un enfoque singularmente estadounidense de la gobernanza tecnológica.

Para añadir más complejidad a la situación, están los intereses financieros en juego. Se espera que los super PACs en pugna, financiados por líderes de la industria tecnológica y defensores de la seguridad de la IA, gasten fuertemente en las próximas elecciones al Congreso, buscando influir en la composición del Congreso y, en consecuencia, en la dirección futura de la política de IA. El resultado de estas elecciones, junto con los desafíos legales a la orden ejecutiva, probablemente determinará la forma de la regulación de la IA en EE. UU. en los próximos años, con implicaciones para la competitividad del país en el mercado global de la IA y su capacidad para abordar los desafíos éticos y sociales que plantea esta tecnología transformadora.