गुरुवार को कैलिफ़ोर्निया में एक संघीय न्यायाधीश ने एक मुकदमे को खारिज कर दिया, जिसमें न्याय विभाग को राज्य की बिना संपादित मतदाता फ़ाइल तक पहुंच प्रदान करने की मांग की गई थी। जिला न्यायाधीश डेविड ओ. कार्टर का यह निर्णय ट्रम्प प्रशासन के उस प्रयास के लिए पहली कानूनी बाधा है, जिसके तहत पारंपरिक रूप से व्यक्तिगत राज्यों द्वारा प्रबंधित मतदाता डेटा को समेकित किया जाना है।

यह मुकदमा न्याय विभाग (डीओजे) के एक व्यापक प्रयास का हिस्सा था, जिसने 23 राज्यों और वाशिंगटन, डी.सी. पर मतदाता डेटा प्रदान करने से इनकार करने के लिए मुकदमा दायर किया है। डीओजे के अनुसार, यह डेटा मतदाता धोखाधड़ी, विशेष रूप से गैर-नागरिकों द्वारा की जाने वाली धोखाधड़ी की पहचान करने और उसे रोकने के लिए आवश्यक है। हालांकि, कैलिफ़ोर्निया जैसे राज्यों का तर्क है कि बिना संपादित मतदाता फ़ाइलें प्रदान करने से, जिसमें सामाजिक सुरक्षा नंबर और ड्राइविंग लाइसेंस डेटा जैसी संवेदनशील जानकारी शामिल है, मतदाता गोपनीयता का उल्लंघन होगा और संभावित रूप से नागरिकों को पहचान की चोरी का खतरा होगा।

ओरेगन में भी इसी तरह का मामला सामने आ रहा है, जहां एक जिला न्यायाधीश ने बुधवार को डीओजे के मुकदमे को खारिज करने की एक अस्थायी योजना का संकेत दिया। ये कानूनी चुनौतियां चुनाव प्रशासन और डेटा सुरक्षा को लेकर संघीय सरकार और राज्यों के बीच बढ़ते तनाव को उजागर करती हैं।

डीओजे के प्रयास ट्रम्प प्रशासन के मतदाता धोखाधड़ी को रोकने पर ध्यान केंद्रित करने पर आधारित हैं, एक ऐसा दावा जिसका चुनाव विशेषज्ञों ने व्यापक रूप से खंडन किया है। प्रशासन ने गैर-नागरिक मतदाताओं की पहचान करने के लिए डिज़ाइन किए गए "SAVE" टूल को बढ़ावा दिया है, लेकिन इसे अमेरिकी नागरिकों को गलत तरीके से चिह्नित करने के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा है।

कैलिफ़ोर्निया और अन्य राज्यों का कहना है कि उनकी मौजूदा मतदाता पंजीकरण प्रक्रियाएं सुरक्षित हैं और संघीय सरकार के साथ बिना संपादित डेटा साझा करना अनावश्यक और संभावित रूप से हानिकारक है। उनका तर्क है कि डीओजे के अनुरोध अत्यधिक व्यापक हैं और उनमें पर्याप्त औचित्य का अभाव है।

खारिज किए गए मुकदमे से चुनाव प्रशासन में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) की भूमिका के बारे में सवाल उठते हैं। डीओजे के डेटा समेकन प्रयासों से संभावित रूप से मतदाता डेटा का विश्लेषण करने और धोखाधड़ी के संकेतक पैटर्न की पहचान करने के लिए एआई एल्गोरिदम का लाभ उठाया जा सकता है। हालांकि, आलोचकों का चेतावनी है कि ऐसे एआई सिस्टम पक्षपाती या गलत हो सकते हैं, जिससे गलत आरोप और मताधिकार से वंचित किया जा सकता है।

चुनावों में एआई का उपयोग तेजी से विकसित हो रहा क्षेत्र है। एआई-संचालित उपकरण विभिन्न उद्देश्यों के लिए विकसित किए जा रहे हैं, जिनमें मतदाता पंजीकरण, अभियान प्रबंधन और चुनाव सुरक्षा शामिल हैं। हालांकि, इन प्रणालियों की पारदर्शिता और जवाबदेही के साथ-साथ मतदाता गोपनीयता और नागरिक अधिकारों पर उनके संभावित प्रभाव के बारे में चिंताएं बनी हुई हैं।

कैलिफ़ोर्निया और ओरेगन में कानूनी झटकों के बाद डीओजे के प्रयासों की वर्तमान स्थिति अनिश्चित है। यह संभव है कि डीओजे इन फैसलों के खिलाफ अपील करेगा या राज्यों से मतदाता डेटा प्राप्त करने के लिए वैकल्पिक रणनीतियों का पालन करेगा। इन कानूनी लड़ाइयों के परिणाम का चुनाव प्रशासन के भविष्य और संघीय सरकार और राज्यों के बीच शक्ति संतुलन पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है।