पैनल के रिपब्लिकन सदस्यों ने जोर देकर कहा कि क्लिंटन को समिति के सामने पेश होने का पर्याप्त अवसर दिया गया, लेकिन उन्होंने पिछले सप्ताह अपनी निर्धारित, बंद कमरे में होने वाली गवाही में भाग लेने से इनकार कर दिया। समिति के डेमोक्रेट्स ने तर्क दिया कि सम्मन राजनीतिक रूप से प्रेरित थे और उनमें वैध विधायी उद्देश्य का अभाव था।

हाउस ओवरसाइट कमेटी के अध्यक्ष जेम्स कॉमर, केंटकी के रिपब्लिकन, ने समिति की कार्रवाइयों का बचाव किया। उन्होंने कहा कि क्लिंटन ने जांच में सहयोग नहीं किया है, जबकि उनके पास संभावित रूप से प्रासंगिक जानकारी है। कॉमर ने उद्धृत किया, "हमने उनकी गवाही प्राप्त करने के बार-बार प्रयास किए हैं, लेकिन उन्होंने सहयोग करने से इनकार कर दिया है।"

क्लिंटन ने, अपने कानूनी प्रतिनिधियों के माध्यम से, बनाए रखा है कि सम्मन कानूनी रूप से अमान्य थे और उन्होंने समिति के साथ "थोड़ी सी जानकारी" जो उनके पास थी, पहले ही साझा कर दी थी। उन्होंने तर्क दिया कि समिति की जांच एक पक्षपातपूर्ण अभ्यास था जिसका उद्देश्य उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाना था।

अब अवमानना ​​प्रस्ताव वोट के लिए प्रतिनिधि सभा में जाता है। यदि सदन क्लिंटन को अवमानना ​​में रखने के पक्ष में मतदान करता है, तो मामला न्याय विभाग को भेजा जाएगा, जो तब यह तय करेगा कि आपराधिक आरोप लगाए जाएं या नहीं।

हाउस ओवरसाइट कमेटी ने इस साल की शुरुआत में जेफरी एपस्टीन मामले की जांच शुरू की, जिसमें यह पता लगाने की कोशिश की गई कि क्या किसी सरकारी अधिकारी या एजेंसी ने एपस्टीन के अपराधों की पर्याप्त जांच या मुकदमा चलाने में विफल रही। समिति ने उन व्यक्तियों को कई सम्मन जारी किए हैं जिनके एपस्टीन के साथ संपर्क हो सकते थे, जिनमें क्लिंटन भी शामिल हैं।

वरिष्ठ सदस्य रॉबर्ट गार्सिया, कैलिफोर्निया के डेमोक्रेट, ने वोट की आलोचना करते हुए कहा कि यह "करदाताओं के पैसे की बर्बादी" और एक "राजनीतिक स्टंट" था। उन्होंने तर्क दिया कि समिति को देश के सामने आने वाले अधिक जरूरी मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।