도널드 트럼프 대통령은 1월 20일부터 1년간 신용카드 이자율을 10%로 제한하는 방안을 제안하여 증가하는 부채 부담으로 어려움을 겪는 미국인들에게 미칠 잠재적 영향에 대한 의문을 제기했습니다. 이번 제안은 경제 불안정과 실직으로 인해 악화된 신용카드 부채 관리에 어려움을 겪는 수백만 명이 직면한 가운데 나왔습니다.

26세의 전직 법률 보조원인 셀레나 쿠퍼는 많은 미국인들이 직면한 어려움을 잘 보여줍니다. 정부 폐쇄 후 직장을 잃은 쿠퍼는 3개의 신용카드로 6,000달러의 부채를 축적했습니다. 그녀는 10월부터 결제를 놓치기 시작했고, 이는 캐피털 원(Capital One)과 아메리칸 익스프레스(American Express)의 이자율 인상으로 이어졌습니다. 쿠퍼는 캐피털 원이 자신의 이자율을 16%로 두 배로 올렸고, 아메리칸 익스프레스는 10%에서 18%로 인상했다고 밝혔습니다.

쿠퍼는 트럼프 대통령의 제안된 상한선이 "약간 도움이 되겠지만, 여전히 빚에서 벗어나게 해주지는 않을 것"이라고 인정했습니다. 그녀는 현재 사우스캐롤라이나주 컬럼비아에서 사진 사업으로 수입을 얻고 있습니다.

신용카드 부채는 특히 경제적 불확실성이 지속되면서 점점 더 큰 문제가 되고 있습니다. 이자율은 연방준비제도가 설정한 프라임 금리, 카드 소지자의 신용도, 카드 발급사의 정책 등 다양한 요인에 따라 결정됩니다. 이자율 상한제는 부채로 어려움을 겪는 소비자에게 일시적인 구제를 제공할 수 있지만, 대출 기관과 신용 가용성에 대한 잠재적 결과에 대한 우려도 제기합니다.

일부 경제학자들은 이자율 상한제가 신용카드 회사의 수익성을 감소시켜 대출 기준을 강화하고 신용 점수가 낮은 개인의 신용 접근성을 낮출 수 있다고 주장합니다. 다른 사람들은 그것이 책임감 있는 차입을 장려하고 취약 계층의 부채 부담을 줄일 수 있다고 주장합니다.

이번 제안의 실현 가능성과 잠재적 영향은 계속 논쟁의 대상입니다. 일부에서는 이자율 규제에 대한 연방 정부의 개입이 대출 기관과 차용인 간의 계약 합의를 침해할 수 있다고 주장하면서 법적 문제가 발생할 수 있습니다. 신용카드 회사의 이익과 대출 관행에 미칠 잠재적 영향 또한 신중하게 고려해야 합니다.

현재로서는 이 제안은 논의 중이며, 그 시행은 불확실합니다. 신용카드 이자율 상한제의 잠재적 이점과 단점, 그리고 미국 경제에 미치는 장기적인 영향을 완전히 이해하려면 추가 분석이 필요합니다.