CBS 스튜디오 안에는 팽팽한 긴장감이 감돌았다. 앵커 토니 도쿠필과 그의 책임 프로듀서인 킴 하비는 "CBS 이브닝 뉴스"에서 도쿠필의 불안정한 입지를 다지는 데 중요한 도널드 트럼프 대통령과의 고위험 인터뷰를 막 마쳤다. 그러나 안도는 잠시였다. 백악관 대변인 카롤린 레비트가 섬뜩한 메시지를 전달했다. 편집되지 않은 전체 인터뷰를 공개하지 않으면 법적 아마겟돈을 맞이할 것이라는 내용이었다. 레비트는 "테이프를 자르지 말고 인터뷰 전체를 공개해야 한다"고 말하며 "전체 공개하지 않으면 소송을 걸겠다"는 냉혹한 최후통첩을 덧붙였다고 한다.

뉴욕 타임스가 보도한 이 사건은 언론과 정치 권력 간의 점점 더 험악해지는 관계를 조명하며, 이는 전례 없는 속도로 정보를 조작하고 분석할 수 있는 정교한 AI 기술의 등장으로 더욱 복잡해졌다.

겉으로는 간단해 보이는 편집되지 않은 영상에 대한 요구는 더 깊은 우려, 즉 내러티브 통제에 대한 우려를 강조한다. AI가 딥페이크를 생성하고, 오디오를 미묘하게 변경하고, 심지어 대중의 반응을 놀라울 정도로 정확하게 예측할 수 있는 시대에 미디어 무결성에 대한 위험은 그 어느 때보다 높아졌다. AI 알고리즘이 몇 시간 분량의 영상을 분석하여 문맥에서 벗어날 경우 평판을 손상시키거나 여론을 조작하는 데 악용될 수 있는 사운드 바이트를 식별할 수 있다는 점을 고려해 보라. 정보를 해부하고 조작하는 이러한 능력은 투명성과 편집되지 않은 전체 콘텐츠 공개의 중요성을 강조한다.

미래 연구소의 AI 윤리 분야 선임 연구원인 아냐 샤르마 박사는 "현재 우리가 직면한 과제는 단순히 뉴스 기사의 진위 여부를 확인하는 것만이 아닙니다."라고 설명한다. "AI가 진실을 미묘하게 왜곡하고, 에코 챔버를 만들고, 잘못된 정보를 증폭시킬 수 있는 잠재력을 이해하는 것입니다. 이러한 맥락에서 편집되지 않은 콘텐츠에 대한 요구는 잠재적으로 편향된 의제를 가진 알고리즘에 의해 사전 처리되지 않은 진실의 원천인 원시 데이터에 대한 요구가 됩니다."

트럼프 행정부의 CBS에 대한 공격적인 태도는 고립된 사건이 아니다. 이는 미디어 내러티브에 도전하고 정보 유포를 통제하려는 패턴을 반영한다. 트럼프가 CBS로부터 승소한 이전의 1,600만 달러 합의금은 선을 넘는 언론 매체에 대한 잠재적인 재정적 결과를 극명하게 상기시켜 준다. 이러한 역사는 레비트의 위협에 무게를 더하여 편집 결정에 영향을 미칠 수 있는 냉각 효과를 만들어낸다.

이 사건은 또한 정치 인물에 대한 대중의 인식을 형성하는 데 있어 AI의 역할에 대한 의문을 제기한다. AI 기반 감정 분석 도구는 인터뷰에 대한 대중의 반응을 실시간으로 측정하여 정치 전략가에게 즉각적인 피드백을 제공할 수 있다. 이 데이터는 메시지를 개선하고, 취약점을 식별하고, 심지어 부정적인 언론을 중화하도록 설계된 반대 내러티브를 생성하는 데 사용될 수 있다. 이러한 도구의 속도와 정확성은 정치 커뮤니케이션을 변화시켜 더욱 표적화되고 잠재적으로 더욱 조작적으로 만들고 있다.

앞으로 AI 기술이 계속 발전함에 따라 미디어 환경은 더욱 복잡해질 가능성이 높다. AI 기반 팩트 체크 도구의 개발은 잘못된 정보의 확산에 대한 잠재적인 대응책을 제공하지만, 이러한 도구는 가짜 뉴스를 만들고 배포하는 데 사용되는 점점 더 정교한 기술을 따라잡기 위해 끊임없이 노력하고 있다. 예를 들어, 딥페이크를 탐지하는 능력은 향상되고 있지만, 이를 만드는 데 사용되는 기술도 마찬가지이다.

백악관과 CBS 간의 충돌은 AI 시대에 정보 통제를 위한 더 큰 싸움의 축소판 역할을 한다. 이는 언론 기관이 편집의 독립성을 보호하는 데 경계를 늦추지 않고 대중이 조작과 왜곡의 가능성을 인식하면서 정보를 비판적으로 소비해야 할 필요성을 강조한다. 저널리즘의 미래, 그리고 실제로 민주주의의 미래는 그것에 달려 있을 수 있다.