加州一项拟议的财富税正在硅谷创始人中引发极大的焦虑，远超对该州现有 5% 税率的担忧。核心问题在于拟议的税收侧重于投票权股份，而非实际的股权所有权，这种结构可能会对拥有双重股权结构安排的创始人产生不成比例的影响。

《纽约邮报》强调了潜在的影响，并以拉里·佩奇为例，他拥有约 3% 的谷歌股份，但控制着约 30% 的投票权。根据拟议的财富税，佩奇将按这 30% 的控制权纳税。对于一家估值数千亿美元的公司来说，这将转化为巨额的税务负担。《邮报》进一步报道称，一位目前正在构建电网技术的 SpaceX 前员工创始人，可能会在 B 轮融资阶段面临一项实际上会消除其全部持股的税单。

这种潜在的税收结构引发了人们对其对早期公司和创新的影响的担忧。创始人通常依靠投票控制权来引导他们的公司度过关键的增长阶段。对这些投票权股份征收巨额税款可能会抑制冒险行为，并可能迫使创始人过早地放弃控制权。

密苏里大学法学教授 David Gamage 帮助制定了该提案，他认为硅谷的反应有些夸大。他建议创始人咨询税务律师，并利用递延账户来处理他们不想立即征税的资产，加州将在这些股份最终归属时收取 5% 的税款。然而，这种递延策略的复杂性和潜在的长期影响仍然是一个争论点。

围绕这项拟议财富税的辩论突显了加州在解决财富不平等问题与保持其作为全球技术和创新中心地位的愿望之间持续存在的紧张关系。这项提案的未来及其对科技行业的潜在影响仍然不确定，但它无疑引发了一场关于税收与激励创业活动之间平衡的关键对话。