رفع ثلاثة مواطنين أمريكيين دعوى قضائية ضد الرئيس السابق دونالد ترامب، زاعمين تعرضهم لمواجهات غير قانونية مع عملاء من إدارة الهجرة والجمارك (ICE)، وفقًا لدعوى قضائية رفعها الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU). وتصف الدعوى القضائية، المتعلقة بعمليات الهجرة في مينيابوليس، نمطًا من التنميط العرقي والاستخدام المفرط للقوة ضد سكان مينيسوتا الملونين.

يزعم المدعون، مبشر خليف حسين، وهو رجل صومالي يبلغ من العمر 20 عامًا؛ ومحمد عيدروس، وهو أمريكي صومالي يبلغ من العمر 25 عامًا؛ وخافيير دو، وهو رجل من أصل إسباني يبلغ من العمر 22 عامًا، أنهم استُهدفوا بناءً على عرقهم وأصلهم العرقي. وتفصل الدعوى القضائية حوادث زُعم فيها أن عملاء ICE استخدموا القوة المفرطة، بما في ذلك تكبيل الأيدي، والاعتداء، وضرب الأفراد. كما يُتهم العملاء بكسر نوافذ السيارات، وإخراج الأشخاص قسراً من مركباتهم، واستخدام رذاذ الفلفل والغاز المسيل للدموع ضد الأفراد الممتثلين.

وفقًا للدعوى القضائية، اقترب عملاء الهجرة من حسين في 10 ديسمبر 2025، خلال استراحة الغداء. وزُعم أن العملاء دفعوه إلى داخل مطعم، وجروه إلى الخارج، ووضعوه في وضعية خنق، ونقلوه إلى مكتب ميداني تابع لـ ICE. ويدعي حسين أنه حُرم من المساعدة الطبية والمياه على الرغم من إعلانه مرارًا وتكرارًا أنه مواطن أمريكي. وفي اليوم نفسه، زعم عيدروس أنه واجهه عملاء ICE أثناء تجريفه للثلج بعد العمل.

يجادل الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية بأن هذه الإجراءات تنتهك الحقوق الدستورية للمدعين، بما في ذلك الحق في الحماية من التفتيش والاحتجاز غير المعقولين والحق في الإجراءات القانونية الواجبة. وتطالب الدعوى القضائية بتعويضات وأوامر قضائية لمنع اتخاذ إجراءات مماثلة في المستقبل من قبل عملاء ICE.

غالبًا ما تعرضت سياسات الهجرة التي اتبعتها إدارة ترامب لانتقادات بسبب أساليب إنفاذها العدوانية وما زُعم عن استهدافها للأقليات. لطالما جادلت منظمات الحقوق المدنية وجماعات المناصرة بأن هذه السياسات أدت إلى انتشار التنميط العرقي وانتهاكات الحريات المدنية. وتسلط الدعوى القضائية ضد ترامب الضوء على التحديات القانونية المستمرة المتعلقة بهذه السياسات وتأثيرها على الأفراد والمجتمعات.

القضية معلقة حاليًا في المحكمة الفيدرالية. وأعلن الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية عن نيته متابعة الإجراءات القانونية وتقديم الأدلة لدعم ادعاءات المدعين. ولم تصدر وزارة العدل، التي تمثل الرئيس السابق، ردًا رسميًا على الدعوى القضائية حتى الآن. يمكن أن يكون لنتائج هذه القضية آثار كبيرة على ممارسات إنفاذ قوانين الهجرة وحماية الحقوق المدنية في الولايات المتحدة.