رفض قاضٍ فيدرالي دعوى قضائية في كاليفورنيا يوم الخميس كانت تسعى إلى منح وزارة العدل حق الوصول إلى ملف الناخبين غير المنقح في الولاية. يمثل قرار قاضي المقاطعة ديفيد أو. كارتر أول نكسة قانونية لجهود إدارة ترامب لتوحيد بيانات الناخبين التي تديرها تقليديًا الولايات الفردية.

كانت الدعوى القضائية جزءًا من مبادرة أوسع من قبل وزارة العدل (DOJ)، التي رفعت دعاوى قضائية ضد 23 ولاية وواشنطن العاصمة لرفضها تقديم معلومات الناخبين المطلوبة. هذه الولايات إما بقيادة ديمقراطيين أو كانت ولايات خسرها الرئيس ترامب في انتخابات عام 2020. سعت وزارة العدل إلى الوصول إلى ملفات الناخبين غير المنقحة، والتي تتضمن معلومات حساسة مثل أرقام الضمان الاجتماعي وبيانات رخصة القيادة.

وفقًا لوثائق المحكمة، جادلت وزارة العدل بأن الوصول إلى هذه البيانات كان حاسمًا لتحديد ومنع تزوير الناخبين، وهو ادعاء كررته إدارة ترامب مرارًا وتكرارًا. ومع ذلك، انحاز القاضي كارتر إلى كاليفورنيا، مستشهداً بمخاوف بشأن الخصوصية واحتمال إساءة استخدام المعلومات الحساسة. أشار قاضي مقاطعة في ولاية أوريغون يوم الأربعاء إلى أنه كان يخطط مبدئيًا لرفض دعوى قضائية مماثلة.

ترتبط جهود وزارة العدل بنشرها أداة "SAVE"، وهو نظام مدفوع بالذكاء الاصطناعي مصمم لتحديد الناخبين غير المواطنين. ومع ذلك، واجهت الأداة انتقادات بسبب الإبلاغ بشكل غير صحيح عن مواطنين أمريكيين كمواطنين محتملين من غير المواطنين، مما أثار مخاوف بشأن دقتها واحتمال التحيز. يسلط هذا الضوء على تحد أوسع في تطوير الذكاء الاصطناعي: ضمان العدالة وتجنب النتائج التمييزية. يتم تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي على البيانات، وإذا كانت هذه البيانات تعكس التحيزات المجتمعية القائمة، فيمكن للذكاء الاصطناعي إدامة هذه التحيزات بل وتضخيمها.

يثير الجدل حول الوصول إلى بيانات الناخبين أسئلة مهمة حول التوازن بين أمن الانتخابات والخصوصية الفردية. يجادل أنصار قواعد بيانات الناخبين المركزية بأنها تعزز القدرة على اكتشاف ومنع الاحتيال، بينما يرى المعارضون أنها تخلق نقطة فشل واحدة يمكن أن تكون عرضة للاختراق أو سوء الاستخدام. تمتد آثار هذه القضية إلى ما هو أبعد من إدارة الانتخابات، لتطال قضايا أوسع تتعلق بحوكمة البيانات ودور الذكاء الاصطناعي في تشكيل السياسة العامة.

أشاد مكتب المدعي العام في كاليفورنيا، الذي دافع عن الولاية ضد دعوى وزارة العدل، بقرار المحكمة. وقال متحدث باسم المدعي العام: "هذا انتصار لحقوق الخصوصية للناخبين في كاليفورنيا". "سنواصل مكافحة أي محاولات لتقويض نزاهة انتخاباتنا أو المساس بالمعلومات الشخصية لمواطنينا."

لم تعلق وزارة العدل بعد على الحكم أو أشارت إلى ما إذا كانت تخطط لاستئنافه. يمكن أن تؤثر نتائج هذه الطعون القانونية بشكل كبير على مستقبل إدارة الانتخابات ودور الحكومة الفيدرالية في الإشراف على العمليات الانتخابية للولاية. القضايا في الولايات المتبقية جارية، وستتم مراقبة نتائجها عن كثب من قبل مسؤولي الانتخابات والمدافعين عن الحقوق المدنية على حد سواء.