ক্যালিফোর্নিয়ার একটি আদালত বৃহস্পতিবার একটি মামলা খারিজ করে দিয়েছেন যেখানে বিচার বিভাগকে রাজ্যের সম্পাদনারহিত ভোটার ফাইলটিতে প্রবেশাধিকার দেওয়ার চেষ্টা করা হয়েছিল। জেলা জজ ডেভিড ও. কার্টারের এই সিদ্ধান্ত ট্রাম্প প্রশাসনের সেই প্রচেষ্টার প্রথম আইনি ধাক্কা, যেখানে ঐতিহ্যগতভাবে পৃথক রাজ্যগুলি দ্বারা পরিচালিত ভোটার ডেটা একত্রিত করার চেষ্টা করা হচ্ছিল।

বিচার বিভাগের (ডিওজে) একটি বৃহত্তর উদ্যোগের অংশ ছিল এই মামলা, যেখানে ২৩টি রাজ্য এবং ওয়াশিংটন, ডি.সি.-কে অনুরোধ করা ভোটার তথ্য সরবরাহ করতে অস্বীকার করার জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছে। এই রাজ্যগুলি হয় ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা পরিচালিত, অথবা সেই রাজ্য যেখানে ২০২০ সালের নির্বাচনে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প হেরেছিলেন। ডিওজে সম্পাদনারহিত ভোটার ফাইলগুলিতে প্রবেশাধিকার চেয়েছিল, যেখানে সামাজিক সুরক্ষা নম্বর এবং ড্রাইভার লাইসেন্সের ডেটার মতো সংবেদনশীল তথ্য রয়েছে।

আদালতের নথি অনুসারে, ডিওজে যুক্তি দিয়েছিল যে এই ডেটাতে প্রবেশাধিকার ভোটার জালিয়াতি সনাক্তকরণ এবং প্রতিরোধের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, যা ট্রাম্প প্রশাসন বার বার দাবি করে আসছে। তবে, বিচারক কার্টার ক্যালিফোর্নিয়ার পক্ষ নিয়েছেন, যেখানে গোপনীয়তা এবং সংবেদনশীল তথ্যের অপব্যবহারের সম্ভাবনা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করা হয়েছে। ওরেগনের একজন জেলা জজ বুধবার ইঙ্গিত দিয়েছেন যে তিনিও অনুরূপ একটি মামলা খারিজ করার পরিকল্পনা করছেন।

ডিওজে-র প্রচেষ্টা "সেভ" (SAVE) টুলের সঙ্গে যুক্ত, এটি একটি এআই-চালিত সিস্টেম যা অ-নাগরিক ভোটারদের সনাক্ত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। তবে, এই টুলটি ভুলভাবে মার্কিন নাগরিকদের সম্ভাব্য অ-নাগরিক হিসাবে চিহ্নিত করার জন্য সমালোচিত হয়েছে, যা এর নির্ভুলতা এবং পক্ষপাতিত্বের সম্ভাবনা সম্পর্কে উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে। এটি এআই বিকাশের ক্ষেত্রে একটি বৃহত্তর চ্যালেঞ্জকে তুলে ধরে: ন্যায্যতা নিশ্চিত করা এবং বৈষম্যমূলক ফলাফল এড়ানো। এআই সিস্টেমগুলি ডেটার উপর ভিত্তি করে প্রশিক্ষিত হয়, এবং যদি সেই ডেটা বিদ্যমান সামাজিক পক্ষপাতিত্বকে প্রতিফলিত করে, তবে এআই সেই পক্ষপাতিত্বকে স্থায়ী করতে এবং এমনকি বাড়িয়ে তুলতে পারে।

ভোটার ডেটাতে প্রবেশাধিকার নিয়ে বিতর্ক নির্বাচন সুরক্ষা এবং ব্যক্তিগত গোপনীয়তার মধ্যে ভারসাম্যের বিষয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন তোলে। কেন্দ্রীভূত ভোটার ডেটাবেসের সমর্থকরা যুক্তি দেখান যে এটি জালিয়াতি সনাক্তকরণ এবং প্রতিরোধের ক্ষমতা বাড়ায়, অন্যদিকে বিরোধীরা মনে করেন যে এটি ব্যর্থতার একটি একক পয়েন্ট তৈরি করে যা হ্যাকিং বা অপব্যবহারের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে। এই মামলার প্রভাব নির্বাচন প্রশাসনের বাইরেও ডেটা গভর্নেন্স এবং জননীতি গঠনে এআই-এর ভূমিকা সহ বৃহত্তর বিষয়গুলির উপর স্পর্শ করে।

ক্যালিফোর্নিয়ার অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয়, যারা ডিওজে-র মামলার বিরুদ্ধে রাজ্যকে রক্ষা করেছে, আদালতের সিদ্ধান্তের প্রশংসা করেছে। অ্যাটর্নি জেনারেলের একজন মুখপাত্র বলেছেন, "এটি ক্যালিফোর্নিয়ার ভোটারদের গোপনীয়তার অধিকারের বিজয়। আমরা আমাদের নির্বাচনের অখণ্ডতা ক্ষুন্ন করার বা আমাদের নাগরিকদের ব্যক্তিগত তথ্যের সঙ্গে আপস করার যেকোনো প্রচেষ্টা প্রতিহত করতে থাকব।"

ডিওজে এখনও এই রায় নিয়ে কোনও মন্তব্য করেনি বা আপিল করার পরিকল্পনা আছে কিনা তাও জানায়নি। এই আইনি চ্যালেঞ্জগুলির ফলাফল নির্বাচনের প্রশাসনের ভবিষ্যৎ এবং রাজ্য নির্বাচন প্রক্রিয়া তদারকিতে ফেডারেল সরকারের ভূমিকার উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলতে পারে। বাকি রাজ্যগুলির মামলাগুলি চলমান, এবং নির্বাচন কর্মকর্তা এবং নাগরিক অধিকারের সমর্থকরা একইভাবে তাদের ফলাফলের দিকে নজর রাখবেন।