সম্প্রতি সমাপ্ত সান ফ্রান্সিসকোতে অনুষ্ঠিত জে.পি. মর্গান হেলথকেয়ার কনফারেন্সের প্রতিবেদন অনুযায়ী, ওষুধ প্রস্তুতকারক সংস্থার প্রধান নির্বাহীরা ভ্যাকসিন নীতি নিয়ে রবার্ট এফ. কেনেডি জুনিয়রের পদক্ষেপের তীব্র বিরোধিতা করেছেন। ফাইজার-এর সিইও অ্যালবার্ট বোরলা তাঁর বিরক্তি প্রকাশ করে বলেন, "আমি খুবই বিরক্ত। আমি খুবই হতাশ। আমি মারাত্মকভাবে হতাশ," তিনি আরও যোগ করেন, "যা ঘটছে তার কোনো বৈজ্ঞানিক ভিত্তি নেই এবং এটি শুধুমাত্র একটি রাজনৈতিক উদ্দেশ্য এবং সেইসাথে ভ্যাকসিন-বিরোধী উদ্দেশ্য পূরণ করছে।"

বোরলার মন্তব্য ওষুধ প্রস্তুতকারক সংস্থাগুলির নেতাদের মধ্যে ক্রমবর্ধমান মনোভাবের প্রতিফলন, যারা পূর্বে স্বাস্থ্য বিষয়ক বিষয়ে কেনেডির পদক্ষেপের সরাসরি সমালোচনা করা থেকে বিরত ছিলেন। কেনেডি এবং অন্যান্য স্বাস্থ্য কর্মকর্তাদের দ্বারা সম্প্রতি শিশুদের ভ্যাকসিন সূচির একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনের ঘোষণার কারণে এই কর্মকর্তাদের মধ্যে হতাশা সৃষ্টি হয়েছে।

গত সপ্তাহে, কেনেডির দল নিয়মিতভাবে সুপারিশকৃত শিশুদের টিকাকরণের সংখ্যা ১৭ থেকে ১১-তে কমিয়ে আনার পরিকল্পনা প্রকাশ করেছে। এই সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে, সংশ্লিষ্ট সূত্রের মতে, সাধারণত এই ধরনের পরিবর্তনের সাথে জড়িত প্রমাণসিদ্ধ বৈজ্ঞানিক পর্যালোচনা প্রক্রিয়া এবং স্বচ্ছ সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রোটোকলগুলি অনুসরণ করা হয়নি। এই পদক্ষেপ বিজ্ঞান ও চিকিৎসা মহলে উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে, যারা জনস্বাস্থ্য বিষয়ক সুপারিশের জন্য ডেটা-চালিত বিশ্লেষণ এবং পিয়ার-পর্যালোচিত গবেষণার উপর নির্ভর করে।

টিকা সূচি নিয়ে বিতর্ক জনস্বাস্থ্য নীতি, বৈজ্ঞানিক ঐক্যমত্য এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতার মধ্যে জটিল সম্পর্ককে তুলে ধরে। এই প্রেক্ষাপটে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার (এআই) ভূমিকা ক্রমশ গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠছে। এআই অ্যালগরিদমগুলি ক্লিনিক্যাল ট্রায়ালের ফলাফল এবং রোগতত্ত্ব বিষয়ক অধ্যয়ন থেকে প্রাপ্ত বিশাল ডেটা বিশ্লেষণ করে বিভিন্ন টিকাকরণ কৌশলের কার্যকারিতা এবং নিরাপত্তা সম্পর্কে ধারণা দিতে পারে। তবে, এআই-চালিত অন্তর্দৃষ্টির ব্যাখ্যা এবং প্রয়োগ এখনও মানুষের বিচার এবং নৈতিক বিবেচনার উপর নির্ভরশীল।

একটি চ্যালেঞ্জ হলো জনস্বাস্থ্য বিষয়ক সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য ব্যবহৃত এআই মডেলগুলি পক্ষপাতদুষ্টতা থেকে মুক্ত এবং তারা যে জনগোষ্ঠীর জন্য কাজ করছে তাদের বৈচিত্র্যকে সঠিকভাবে প্রতিফলিত করে তা নিশ্চিত করা। অ্যালগরিদমিক পক্ষপাতদুষ্টতা, এআই-এর একটি বহুল পরিচিত ঘটনা, যা ত্রুটিপূর্ণ ফলাফলের দিকে পরিচালিত করতে পারে এবং সম্ভাব্য স্বাস্থ্য বৈষম্যকে আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে। উপরন্তু, কিছু এআই অ্যালগরিদমের "ব্ল্যাক বক্স" প্রকৃতির কারণে তারা কীভাবে তাদের সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে, তা বোঝা কঠিন হয়ে পড়ে, যা স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতা নিয়ে উদ্বেগ সৃষ্টি করে।

ভ্যাকসিন সূচিতে তাৎক্ষণিক পরিবর্তন এবং ওষুধ শিল্পের প্রতিক্রিয়ার প্রভাব কেবল এর মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়। এটি প্রমাণ-ভিত্তিক ওষুধ এবং রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত কর্মসূচির মধ্যে চলমান উত্তেজনাকে তুলে ধরে। স্বাস্থ্যসেবায় এআই-এর ব্যবহার যত বাড়বে, এই প্রযুক্তিগুলি যেন জনস্বাস্থ্যের উন্নতির জন্য দায়িত্বপূর্ণ এবং নৈতিকভাবে ব্যবহার করা হয়, তা নিশ্চিত করার জন্য একটি শক্তিশালী কাঠামো তৈরি করা জরুরি। প্রস্তাবিত ভ্যাকসিন সূচির পরিবর্তনের আরও পুঙ্খানুপুঙ্খু নিরীক্ষণ এবং স্বাস্থ্য কর্মকর্তা, বিজ্ঞানী এবং সাধারণ জনগণের মধ্যে উদ্বেগ নিরসনে এবং টিকাকরণ কর্মসূচির উপর আস্থা তৈরি করতে সংলাপ চালিয়ে যাওয়া প্রয়োজন।