Les murmures étouffés ont commencé subtilement, dans les arrière-salles des conférences sur l'IA et lors des sessions de codage nocturnes. "AGI," murmuraient-ils, abréviation de Artificial General Intelligence, le moment hypothétique où les machines atteignent un niveau d'intelligence humaine, voire supérieur. Ce qui a commencé comme un objectif de recherche légitime, bien qu'ambitieux, s'est transformé, selon un nouvel eBook exclusif, en quelque chose de bien plus complexe : une théorie du complot conséquente, détournant la direction de toute une industrie.

Pendant des années, la poursuite de l'AGI a alimenté le moteur de la Silicon Valley. Les capital-risqueurs ont investi des milliards dans des startups promettant de percer les secrets de la conscience, tandis que les chercheurs ont couru après des références de plus en plus insaisissables. La promesse de l'AGI – un monde remodelé par des machines super-intelligentes capables de résoudre les problèmes les plus urgents de l'humanité – est devenue un récit puissant, attirant les meilleurs talents et faisant grimper les valorisations à des sommets vertigineux.

Mais, comme le révèle l'eBook, rédigé par Will Douglas Heaven, le récit de l'AGI a pris une tournure plus sombre. L'argument principal n'est pas que l'AGI est impossible, mais plutôt que l'obsession incessante pour celle-ci est devenue une prophétie auto-réalisatrice, une sorte de conspiration, où la poursuite d'un objectif lointain, peut-être inatteignable, éclipse les applications plus immédiates et bénéfiques de l'IA.

L'eBook explore la manière dont la mentalité "AGI-pilled" a imprégné la Silicon Valley, influençant les décisions d'investissement, les priorités de recherche et même les considérations éthiques. Les entreprises, motivées par la peur d'être laissées pour compte dans la course à l'AGI, ont privilégié les démonstrations tape-à-l'œil et les déclarations audacieuses aux solutions pratiques et au développement responsable.

"Le problème n'est pas le rêve de l'AGI en lui-même", écrit Heaven. "C'est la façon dont ce rêve a été militarisé, utilisé pour justifier un pouvoir incontrôlé et pour détourner l'attention des préjudices réels que l'IA cause aujourd'hui."

Un exemple mis en évidence dans l'eBook est la prolifération des technologies de surveillance basées sur l'IA. Alors que les partisans affirment que ces systèmes sont essentiels à la sécurité et à l'efficacité, les critiques mettent en garde contre leur potentiel d'abus et de discrimination. Le récit de l'AGI, suggère l'eBook, fournit une justification commode pour ces technologies, les présentant comme des étapes nécessaires sur la voie d'un avenir meilleur, alimenté par l'IA.

L'eBook explore également le scepticisme croissant entourant l'AGI au sein même de la communauté de l'IA. De nombreux chercheurs remettent désormais en question la faisabilité de parvenir à une intelligence de niveau humain dans les machines, arguant que l'accent actuel mis sur l'apprentissage profond et les réseaux neuronaux est peu susceptible de produire les résultats souhaités.

"Nous courons après ce mirage de l'AGI depuis des années", déclare le Dr Anya Sharma, une éminente spécialiste de l'éthique de l'IA citée dans l'eBook. "Il est temps de recentrer nos efforts sur la construction de systèmes d'IA qui soient réellement utiles et bénéfiques, plutôt que de courir après un avenir hypothétique qui pourrait ne jamais arriver."

L'eBook se termine par un appel à une approche plus nuancée et critique du développement de l'IA. Il exhorte les lecteurs à remettre en question les récits dominants entourant l'AGI, à exiger une plus grande transparence et une plus grande responsabilité de la part des entreprises d'IA, et à donner la priorité aux considérations éthiques par rapport au progrès technologique. Comme l'affirme l'eBook, l'avenir de l'IA ne dépend pas de la réalisation de l'AGI, mais de la garantie que l'IA est utilisée de manière responsable et au profit de tous. La grande correction du battage médiatique autour de l'IA de 2025, comme Heaven l'a écrit précédemment, pourrait n'être que le début d'une remise en question nécessaire. La question est maintenant de savoir si l'industrie tiendra compte de cet avertissement et tracera une voie plus durable et éthique.