Les manifestations en Iran se sont intensifiées la semaine dernière, confrontées à une coupure d'internet imposée par le gouvernement, à une violence accrue de l'État et à une rhétorique croissante qualifiant les manifestants de terroristes et de saboteurs. Le nombre exact de morts reste incertain dans le contexte de ces troubles, qui coïncident avec une escalade des tensions entre l'Iran et les États-Unis, créant une situation volatile qui marque l'un des bouleversements politiques les plus importants en Iran ces dernières années.

La réponse du gouvernement iranien a inclus une fermeture quasi totale de l'accès à Internet, une tactique fréquemment employée pour contrôler le flux d'informations et réprimer la dissidence. « La coupure d'internet est un outil utilisé par le gouvernement pour empêcher les manifestants de s'organiser et de partager des informations avec le monde extérieur », a déclaré Tohid Asadi, correspondant pour Al Jazeera English. Cette restriction rend difficile la vérification des informations provenant de l'intérieur du pays, contribuant à l'incertitude entourant le nombre de victimes et l'ampleur des manifestations.

Les troubles actuels sont enracinés dans un jeu complexe de griefs économiques, de frustrations politiques et de mécontentement social. L'économie iranienne est aux prises avec le poids des sanctions internationales, en particulier celles imposées par les États-Unis à la suite de son retrait de l'accord nucléaire de 2015. Ces sanctions ont entraîné une augmentation de l'inflation, du chômage et une baisse du niveau de vie, alimentant la colère du public. « Il y a un profond sentiment de difficultés économiques et un manque d'opportunités, en particulier chez les jeunes », a expliqué Narges Bajoghli, professeure adjointe à l'université Johns Hopkins.

Les manifestations reflètent également une lutte plus large pour les libertés politiques et sociales en Iran. Bien que le pays ait une histoire de manifestations périodiques, la vague actuelle semble être motivée par un éventail plus large de griefs et un sentiment plus profond de désillusion à l'égard de l'establishment politique. Roxane Farmanfarmaian, maître de conférences à l'université de Cambridge, a noté que « ces manifestations ne concernent pas seulement l'économie ; elles concernent un désir de plus grande participation politique et de changement social ».

L'escalade des tensions entre l'Iran et les États-Unis complique davantage la situation. Les États-Unis ont condamné la répression du gouvernement iranien contre les manifestants et ont appelé au respect des droits de l'homme. Cependant, certains analystes craignent que l'implication des États-Unis ne soit contre-productive, renforçant potentiellement le récit du gouvernement selon lequel les manifestations sont alimentées par une ingérence étrangère. Farzan Sabet, chercheur principal au Global Governance Centre, a averti que « la pression extérieure peut parfois se retourner contre elle, permettant au gouvernement de rallier des soutiens en se présentant comme défendant la nation contre les ennemis étrangers ».

À l'heure actuelle, les manifestations se poursuivent, bien que sous un voile d'informations restreintes. Le gouvernement iranien ne montre aucun signe d'assouplissement de sa répression, et la communauté internationale reste divisée sur la manière de réagir. Les jours et les semaines à venir seront essentiels pour déterminer la trajectoire des troubles et leur impact potentiel sur le paysage politique iranien et ses relations avec le monde.