일론 머스크가 OpenAI가 원래의 비영리 사명을 저버리고 자신을 속였다고 주장하며 OpenAI와 마이크로소프트에 790억 달러에서 1,340억 달러에 달하는 천문학적인 손해 배상을 요구하고 있다. 블룸버그가 처음 보도한 이 주장은 복잡한 상업 소송에서 가치 평가 및 손해 배상 계산 전문가인 금융 경제학자 C. 폴 와잔의 증언에 달려 있다.

와잔의 분석에 따르면 2015년 머스크의 초기 종잣돈 3,800만 달러와 OpenAI 초기 개발에 대한 그의 기술적, 사업적 기여를 합산하여 OpenAI의 현재 가치 5,000억 달러의 상당 부분을 정당화할 수 있다고 평가한다. 이는 머스크의 초기 투자에 대해 잠재적으로 3,500배의 수익을 올릴 수 있다는 의미이다. 와잔은 OpenAI가 655억 달러에서 1,094억 달러 사이의 부당 이득을 취했고, OpenAI 지분 27%를 보유한 마이크로소프트는 133억 달러에서 251억 달러 사이의 부당 이득을 취했다고 계산했다. 머스크의 법률팀은 그가 초기 단계 투자자로서 초기 기여를 훨씬 초과하는 수익을 받을 자격이 있다고 주장한다.

이번 소송은 인공지능 시장의 중요한 시점에 제기되었다. OpenAI의 가치는 ChatGPT와 같은 애플리케이션을 구동하는 GPT-4와 같은 대규모 언어 모델의 성공에 힘입어 급등했다. OpenAI에 대한 마이크로소프트의 상당한 투자는 클라우드 컴퓨팅 및 소프트웨어 시장에서 경쟁 우위를 창출하며 AI를 제품 및 서비스에 통합하는 선두 주자로 자리매김했다. 이번 법적 공방의 결과는 AI 개발 및 투자의 미래에 큰 영향을 미쳐 업계 내 파트너십 및 통제 환경을 재편할 수 있다.

OpenAI는 원래 인류의 이익을 위해 AI를 개발한다는 명시적인 목표를 가진 비영리 연구 기관으로 설립되었다. 머스크는 공동 창립자였지만 테슬라에서의 업무와 잠재적인 이해 상충을 이유로 나중에 회사를 떠났다. 소송은 OpenAI가 이후 수익 상한 모델로 전환하고 마이크로소프트와의 긴밀한 파트너십을 맺은 것이 원래 합의를 위반하고 창립 사명보다 이익을 우선시했다고 주장한다.

이 사건은 AI 개발의 윤리적 고려 사항과 거버넌스에 대한 근본적인 질문을 제기한다. AI 기술이 점점 더 강력해지고 사회에 통합됨에 따라 통제, 접근 및 이익 분배에 대한 논쟁은 더욱 심화될 가능성이 높다. 법원의 결정은 빠르게 진화하는 AI 환경에서 초기 투자자와 창립자가 어떻게 보상받는지, 그리고 AI 회사의 원래 사명이 상업적 압력에 어떻게 균형을 이루는지에 대한 선례를 세울 수 있다. 이번 결과는 AI 혁신의 미래와 사회적 영향에 광범위한 영향을 미칠 수 있으므로 투자자, 연구원 및 정책 입안자 모두가 면밀히 주시할 것이다.