널리 사용되는 인터넷 네트워킹 도구인 cURL의 개발자가 인공지능으로 생성된 것으로 의심되는 저품질 제출물이 급증함에 따라 취약점 보상 프로그램을 중단했습니다. 오픈 소스 프로젝트의 창립자이자 수석 개발자인 다니엘 스텐버그는 목요일에 소규모 유지 관리 팀의 정신 건강을 보호해야 할 필요성을 언급하며 이 결정을 발표했습니다. 스텐버그는 "우리는 소수의 활동적인 유지 관리자가 있는 작은 단일 오픈 소스 프로젝트일 뿐입니다."라며 "이 모든 사람들과 그들의 허접한 기계가 작동하는 방식을 바꿀 힘이 없습니다. 우리는 생존과 온전한 정신 건강을 보장하기 위한 조치를 취해야 합니다."라고 말했습니다.
버그 바운티 프로그램을 폐기하기로 한 결정은 스텐버그가 "AI 생성 허접"이라고 부르는 것의 유입에 대한 좌절감이 커진 데 따른 것입니다. 이러한 보고서는 종종 내용과 정확성이 부족하여 cURL 팀의 상당한 시간과 리소스를 소모하여 합법적인 보안 문제로부터 주의를 돌렸습니다. 이번 조치는 cURL 사용자 커뮤니티 내에서 논쟁을 불러일으켰으며, 일부는 바운티 프로그램 폐지가 도구의 전반적인 보안에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 우려를 표명했습니다.
버그 바운티라고도 하는 취약점 보상 프로그램은 소프트웨어 산업에서 흔히 사용되는 관행입니다. 이 프로그램은 보안 연구원과 윤리적 해커에게 소프트웨어의 취약점을 식별하고 보고하도록 장려하여 개발자가 악의적인 행위자에 의해 악용되기 전에 이러한 문제를 해결할 수 있도록 합니다. 이러한 프로그램의 효과는 접수된 제출물의 품질에 달려 있습니다. 관련성이 없거나 부정확한 보고서가 많으면 개발 팀이 압도되어 실제 보안 위협에 집중하는 능력이 저하될 수 있습니다.
국립표준기술연구소(NIST)의 사이버 보안 전문가인 앨리사 존슨 박사는 "취약점 관리에서 신호 대 잡음비가 매우 중요합니다."라고 설명했습니다. "팀이 오탐 또는 저품질 보고서에 압도되면 소진으로 이어지고 실제 취약점을 식별하고 대응하는 능력이 저하될 수 있습니다." 존슨 박사는 AI 생성 보고서의 증가는 오픈 소스 프로젝트와 기업 모두에게 새로운 과제를 제시한다고 덧붙였습니다.
스텐버그는 버그 바운티 프로그램 폐지의 잠재적인 단점을 인정했지만 현재 상황이 지속 불가능하다고 강조했습니다. 그는 별도의 게시물에서 "쓰레기 보고서로 시간을 낭비하면 공개적으로 당신을 금지하고 조롱할 것"이라고 경고했습니다. 이는 증가하는 AI 생성 콘텐츠의 양을 관리하기 위해 고군분투하는 개발자들 사이에서 커지는 좌절감을 반영합니다.
cURL의 결정이 장기적으로 미칠 영향은 아직 알 수 없습니다. 이번 조치가 개발 팀의 즉각적인 부담을 덜어줄 수는 있지만 도구의 지속적인 보안을 보장하기 위한 대체 방법에 대한 의문도 제기합니다. 일부 사용자는 커뮤니티 기반 심사 시스템 또는 더 엄격한 제출 지침과 같은 취약점 보고를 위한 대체 모델을 모색할 것을 제안했습니다. cURL 팀은 아직 향후 취약점 관리에 대한 구체적인 계획을 발표하지 않았습니다.
Discussion
대화에 참여하세요
첫 댓글을 남겨보세요