В четверг федеральный судья отклонил иск в Калифорнии, направленный на предоставление Министерству юстиции доступа к неотредактированному файлу избирателей штата. Решение окружного судьи Дэвида О. Картера представляет собой первую юридическую неудачу в усилиях администрации Трампа по консолидации данных об избирателях, которые традиционно находятся в ведении отдельных штатов.

Иск был частью более широкой инициативы Министерства юстиции (DOJ), которое подало в суд на 23 штата и Вашингтон, округ Колумбия, за отказ предоставить запрошенную информацию об избирателях. Эти штаты либо возглавляются демократами, либо были штатами, в которых президент Трамп проиграл на выборах 2020 года. Министерство юстиции добивалось доступа к неотредактированным файлам избирателей, которые включают конфиденциальную информацию, такую как номера социального страхования и данные водительских прав.

Согласно судебным документам, Министерство юстиции утверждало, что доступ к этим данным имеет решающее значение для выявления и предотвращения мошенничества на выборах, что неоднократно заявлялось администрацией Трампа. Однако судья Картер встал на сторону Калифорнии, сославшись на опасения по поводу конфиденциальности и возможности злоупотребления конфиденциальной информацией. Окружной судья в Орегоне в среду указал, что он также предварительно планирует отклонить аналогичный иск.

Усилия Министерства юстиции связаны с развертыванием инструмента "SAVE", системы на основе искусственного интеллекта, предназначенной для выявления избирателей, не являющихся гражданами. Однако этот инструмент подвергся критике за то, что он ошибочно помечал граждан США как потенциальных неграждан, что вызывает опасения по поводу его точности и потенциальной предвзятости. Это подчеркивает более широкую проблему в разработке ИИ: обеспечение справедливости и избежание дискриминационных результатов. Системы ИИ обучаются на данных, и если эти данные отражают существующие социальные предубеждения, ИИ может увековечить и даже усилить эти предубеждения.

Дебаты о доступе к данным об избирателях поднимают важные вопросы о балансе между безопасностью выборов и неприкосновенностью частной жизни. Сторонники централизованных баз данных избирателей утверждают, что они повышают способность выявлять и предотвращать мошенничество, в то время как противники утверждают, что они создают единую точку отказа, которая может быть уязвима для взлома или злоупотребления. Последствия этого дела выходят за рамки администрирования выборов, затрагивая более широкие вопросы управления данными и роли ИИ в формировании государственной политики.

Генеральная прокуратура Калифорнии, которая защищала штат от иска Министерства юстиции, высоко оценила решение суда. "Это победа для прав на неприкосновенность частной жизни избирателей Калифорнии", - заявил представитель Генерального прокурора. "Мы будем продолжать бороться с любыми попытками подорвать честность наших выборов или поставить под угрозу личную информацию наших граждан".

Министерство юстиции пока не прокомментировало решение и не сообщило, планирует ли оно подавать апелляцию. Результат этих юридических споров может существенно повлиять на будущее администрирования выборов и роль федерального правительства в надзоре за избирательными процессами штатов. Дела в остальных штатах продолжаются, и за их результатами будут внимательно следить как должностные лица, проводящие выборы, так и защитники гражданских прав.