Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) подал в среду иск против администрации Трампа, утверждая о незаконном использовании федеральных правоохранительных органов против протестующих в Миннеаполисе. Иск, поданный от имени трех граждан США, утверждает, что администрация Трампа злоупотребляла федеральными агентами, в частности, Иммиграционной и таможенной службой (ICE), во время недавних протестов.
В основе иска лежат столкновения между истцами и агентами ICE во время демонстраций против федеральной иммиграционной политики. По данным ACLU, администрация Трампа направила федеральных агентов для подавления протестов, превысив свои законные полномочия. "Действия администрации являются явным нарушением прав этих лиц, гарантированных Первой поправкой", - говорится в пресс-релизе ACLU.
Этот судебный иск появился на фоне обострения напряженности в Миннеаполисе, где вспыхнули протесты в ответ на рейды ICE. Командир пограничного патруля Грегори Бовино сообщил Fox News, что недавние аресты были произведены возле федерального здания, в котором находится ICE. Федеральные агенты также применили слезоточивый газ для разгона протестующих.
Иск совпадает с угрозой президента Трампа применить Закон о восстании, закон, который позволяет президенту использовать армию внутри страны для подавления вторжения или мятежа. Губернатор Миннесоты Тим Уолз призвал Трампа в социальных сетях к деэскалации ситуации. Однако пресс-секретарь Каролин Ливитт заявила, что Уолз и президент не разговаривали в среду.
Лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер также затронул эту ситуацию во время встречи с президентом Трампом, предупредив, что рейды ICE опасны и подвергают больше людей риску. Иск ACLU направлен на то, чтобы не допустить развертывания администрацией Трампа федеральных агентов таким образом, чтобы это нарушало конституционные права. Ожидается, что дело будет рассмотрено в ближайшие недели, при этом юристы прогнозируют, что основное внимание будет уделено масштабам федеральных полномочий в управлении внутренними протестами.
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment